Franck Lopvet

Selon lui ce que nous vivons n'a aucune réalité mais n'est que le reflet de nos croyances.

Pour moi ce processus esr l'inverse de la voie féminine où au contraire il existe une réalité belle mais que nous la déformons avec notre regard faussé par notre ego.

Admin a écrit:Et selon lui cette équation inclue notre conscient et notre non-conscient donc c'est bien plus que nos croyances >> la dynamique de notre vie étant le reflet de cette équation vibratoire car nous sommes créateur (souvent non-conscient) de notre vie matérielle.  

Sa vision m'interroge beaucoup, en effet si l'on suit cette logique chacun vit dans sa bulle personnelle résultat de son "équation personnelle". Même si cela a une réalité relative (on peut l'expérimenter), cela n'a qu'une portée limitée selon moi. En effet il y a (pour utiliser ses termes) l'équation globale de l'humanité. Ainsi même si nos égos peuvent se créer une certaine bulle autonome selon leurs désirs ils restent fortement limités par le reste de l'univers.
C'est facile à vérifier : on ne peut pas transformer nos corps de façon significative ni aller à l'encontre du reste de l'humanité.

Sa vision est très égocentrée elle ne tient pas compte de la globalité, or nous ne sommes que de petites cellules d'un grand corps ce qui signifie que nos capacités sont très limitées ; sauf bien sûr en ce qui concerne nos rêves.  mais quel serait l'intérêt de focaliser sur les rêves puisque le but est de s'éveiller  

admin a écrit:Idea  Selon toi, qu'est ce qui est à l'origine de notre dynamique de vie ?

Peux-tu préciser ta question, qu'appelles-tu dynamique de vie ?

admin a écrit: Idea  Selon toi, qui crée cette belle réalité ?

Je n'en sait trop rien, à vrai dire. La seule chose que j'ai expérimenté c'est que cela est très éloigné de ce que nous rêvons dans ce monde. On peut aussi dire qu'il est nécessaire de quitter sa bulle égotique pour y accéder.

Peux-tu préciser ta question, qu'appelles-tu dynamique de vie ?

mais quel serait l'intérêt de focaliser sur les rêves puisque le but est de s'éveiller

Admin a écrit:Il ne dit pas que nous devons demander ceci ou cela pour être heureux.
Il dit que notre vibration est une demande auquelle répond inexorablement l'univers.

Cela revient au même pour les egos. Il commence par dire que l'univers s'en fout de ce que nous faisons ... ensuite il dit que nous recevons ce que nous émettons --> conclusion émettons plutôt ce que nous voulons, c'est logique.

Selon ma vision, il y a le plan global de l'univers et le degré de paix et de  bien-être de notre âme dépend de notre acceptation de ce plan. Ainsi il convient de cesser d'aller vers ce qui est difficile et d'accepter ce qui nous est donné ou demandé.
Vouloir changer ceci ou cela vient de notre ego. Mais comme il ne peut pas réellement créer, il rajoute de l'illusion, du rêve.  Le problème du rêve c'est qu'il ne peut pas être "partagé" sauf avec les quelques personnes  qui souhaitent rêver la même chose, mais cela ne correspond nullement à la réalité.

Exemple : certaines personnes veulent croire que les extra-terrestres viennent dans la dimension matérielle, résultat elle se créent des illusions en ce sens, les partagent et se regroupent avec ceux qui croient la même chose. Mais cela ne sera jamais perceptible par les autres qui n'appartiennent pas à la même "bulle de rêve".  

admin a écrit:Vivre les rêves heureux en attendant l'éveil qui ne peut-être que collectif.

admin a écrit:A noter qu'a mon sens, prendre conscience de notre fonctionnement créateur est une des phases de l'éveil.

Je ne vois pas quel fonctionnement créateur nous aurions à notre niveau de conscience bas actuel ?  Qui, même parmi les personnes spirituelles que nous connaissons crée consciemment quelque chose ? La vraie création appartient à notre partie divine en lien avec le divin global et cela nous échappe complètement. A notre niveau nous ne pouvons qu'accepter et aider, ou refuser et résister.

Cela revient au même pour les egos. Il commence par dire que l'univers s'en fout de ce que nous faisons ... ensuite il dit que nous recevons ce que nous émettons --> conclusion émettons plutôt ce que nous voulons, c'est logique.

Si nous recherchons les REVES même heureux alors il n'y aura pas d'éveil.

Selon ma vision, il y a le plan global de l'univers et le degré de paix et de  bien-être de notre âme dépend de notre acceptation de ce plan. Ainsi il convient de cesser d'aller vers ce qui est difficile et d'accepter ce qui nous est donné ou demandé.

Admin a écrit:Bah c'est pas possible, l'égo ne peut pas bidouiller avec cette loi.  
On ne peut pas tricher avec l'univers, dans le sens où on récolte forcément ce que l'on sème.

Bien que sur cela n'est pas possible dans la réalité, n'empêche que c'est que que tente les egos en permanence. Dans la plupart des théories New-Age on retrouve cela : les gens pensent qu'il suffit d'utiliser la "pensée cratrice" pour guérir, obtenir ce que l'on veut, trouver l'âme soeur etc ...
Ensuite les gens s'auto-persuadent de cela et finissent par se créer une bulle de rêve plus dense où pendant un moment ils ont l'impression que cela marche.  

admln a écrit:Les rêves heureux arrivent d'eux même au fur et à mesure que notre conscience s'ouvre et donc cela s'accompagne d'un niveau vibratoire de + en + élevé.
Donc c'est pas un frein à l'éveil surtout qu'au niveau des rêves heureux  la conscience a perçue que l'éveil est encore plus    que les rêves heureux qui le précède.

Admin a écrit:

Selon ma vision, il y a le plan global de l'univers et le degré de paix et de  bien-être de notre âme dépend de notre acceptation de ce plan....

C'est aussi ce que dit Lopvet

Admin a écrit:Tiens, j'ai calé sur le moment où il parle du plan global qui, selon lui est d'apprendre les liens de causes à effet entre l'intérieur et l'extérieur.

J'ai prévu de revoir en entier la vidéo ce soir avec "cleviolette" il voulait revoir aussi ...

Sur le passage que tu cites je reste vraiment sceptique sur ce qu'il avance ...

-> Il dit que l'on est venu "jouer" ici dans ce "merdier" pour que la planète nous enseigne les lois de cause à effet. Mais les humains sont sur terre depuis des millénaires que faisaient-ils en attendant ce merveilleux XXI ème sciècle ?

-> Il dit qu'il a fallut attendre qu l'humanité ait des moyens technologiques pour comprendre les lois de cause à effet  ... mais les vielles spiritualités étaient bien plus en avancées sur la compréhension des choses qu'aujourd'hui !!! Le Bouddhisme et même l'hindouisme vieux de plusieurs millénaires en parlent de façon parfaite karma = loi de cause à effet . Le monde est en involution et non en évolution comme il semble le dire.

-> Après il dit qu'en 2500 on travaillera (peut-être) les notions de "nos pensées qui deviennent vraies" ... Eh beh on n'est pas rendu

J'ai demandé un signe sur cette vidéo et cliqué au hasard là tout de suite et je suis tombé à la minute 13:15 et voilà ce qu'il dit :

Personnellement j'y vois là la profession de foi de l'ego  ... mais bon ce soir je réécouterai le tout pour voir si ce passage peut être prit dans un autre sens d'après le contexte du reste.

-> Il dit qu'il a fallut attendre qu l'humanité ait des moyens technologiques pour comprendre les lois de cause à effet    ...

Ca y est on l'a regardé de nouveau hier soir, je peux donc en parler plus clairement  

Admin a écrit:Par exemple je ne l'ai pas entendu dire qu'on était en évolution ...

Quand il développe le concept suivant :

On est venu ici pour apprendre les lois de causes à effet ---> il a fallut attendre l'évolution technologique ---> ensuite  vers 2500 on apprendra la pensée créatrice instantanée  ---> et ensuite dans quelques milliers d'années on deviendra comme les pléiadiens qui sont notre futur ....  

Il s'agit bien d'une vision d'évolution. En ce sens elle est contraire à ce qu'enseigne les mystiques qui disent qu'il n'y a qu'à retrouver ce que nous sommes déjà et qui a été perdu au cours de l'involution dans l'incarnation.

Autrement en revoyant la vidéo je dirais ceci :

Points positifs : Tout ce qui touche au "développement personnel" est bien expliqué, il donne de nombreuses clefs (inconscient les ombres, etc ..) Il a bien schématisé cela avec ses "équations vibratoires" qui dnnent une idée claire des choses  

Points négatifs :  Dès qu'il part dans ses théories plus globales sur l'univers, là c'est une chakchouka (l'équivalent maghreben de salade niçoise) en fait j'ai identifié 3 théories entrelaçées mais contradictoires dans ses propos :

1 - cette vie un terrain de jeu : Nous serions des dieux "généticiens" qui auraient créé tout cela pour venir jouer en s'oubliant dedans. Puis nous avons rajouter la douleur pour se réveiller  

2 - cette vie comme classe d'apprentissage : Nous serions cette fois venus apprendre comment créer d'abord intérieur/extérieur puis lois de cause à effet, puis création instantanée etc etc  

3 - cette vie comme une "mission" en zone dangereuse ???? : Là c'est quand il a parlé des anges qui seraient à notre service (les humains) car nous aurions eu le courage de plonger ici-bas alors qu'eux (les trouillards) ont choisi dieu  


Je ne vois pas comment concilier toutes ces contradictions entres elles ni avec les autres spiritualités mystiques. Si on essaye par exemple de faire un lien de tout cela avec ce qu'enseigne Mooji que tu aimes bien  cela va être très difficile